Ostatnio coraz więcej osób decyduje się na dyski SATA3. Powodem takiej sytuacji jest fakt, że ceny porównywalnych dysków tego samego producenta z interfejsem SATA2 i SATA3 różnią się wartością zaledwie kilku złotych. Często nawet, dyski SATA3 są tańsze od swoich odpowiedników z SATA2. Taka sytuacja wydaje się być interesująca, ze względu na fakt, że interfejs SATA3 jest 2 razy szybszy niż SATA2, przynajmniej w papierach (6Gb/s – SATA3 vs 3Gb/s – SATA2). Czy jednak sam interfejs przekłada się na szybszą pracę samych dysków? Otóż nie do końca…

O ile przy zastosowaniu dysków SSD może mieć sens zastosowanie interfejsu SATA3 (choć nawet nie każdy dysk SSD potrzebuje takiej przepustowości), o tyle w przypadku talerzowych dysków SATA mija się to troszkę z celem. Nie mam zamiaru jednak rozpatrywać tutaj sytuacji z dyskami SSD, gdyż ich ceny są zdecydowanie za wysokie i póki co nic nie zanosi na to, aby miała się ta sytuacja zmienić.

TESTY

Na początek zaprezentuję wynik tesotwania dysku 1GB (SEAGATE ST31000528AS) z interfejsem SATA2. 

Wynik raczej mało zaskakujący. Standardowe 100MB/s, choć niektórzy mogą się kłócić, że z dysku można wycisnąć znacznie więcej, aczkolwiek dysk nie był w żaden sposób przygotowywany do testu (żadna defragmentacja) celowo, gdyż chyba nikt nie optymalizuje dysku zaraz po włączeniu komputera (wierzę jednak, że są wyjątki).

Ponieważ w domu posiadam 2 dyski złożone w RAID0 (2x SEAGATE ST3500418AS  500GB) na takim właśnie układzie oprę swoje porównanie. Jeden z przeprowadzonych testów daje następujące wyniki:

Niektórzy mogą zarzucić, że na wykres miała wpływ sytuacja, że na RAID jest postawiony aktualnie uzywany system, aczkolwiek daje to mniej więcej obraz wydajności RAID0. Nic nadzwyczajnego, zakładając standardowe 100MB/s przy jednym dysku, tutaj otrzymujemy 195,7MB/s średniego odczytu danych. Pewna strata związania z RAIDowym układem nie powinna nikogo dziwić.

Problemem jest jednak fakt, że nie posiadam możliwości przetestowania dysków SATA3. Jednakże, przypadkowo natknąłem się gdzieś na forum ze screenem właśnie z testu dwóch dysków SEATAGE ST3500413AS SATA3 (które raczej możemy nazwać odpowiednikiem testowanych przeze mnie). Poniżej możemy zobaczyć wynik pracy programu HDtune:

EDIT : Wątek odnaleziony: http://forum.pclab.pl/topic/678488-ST3500413AS-Raid-0/ autor: Zdebik :) (mam nadzieję, ze się nie obrazi, za wykorzystanie screena, bez jego wiedzy :))


[Alternatywna ścieżka dostępu: http://forum.pclab.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=41527]

Jak widzimy, średni transfer na poziomie 201MB/s oraz czas dostępu 14.2 ms nie jest szokująco atrakcyjny.  Pozostałe parametry akurat w tym porównaniu możemy swobodnie pominąć, gdyż ze względu na wykorzystanie dwóch zupełnie oddzielnych platform do testów.

PODSUMOWANIE

Coż… pomijając wszystkie aspekty ujmujące rzetelności temu porównaniu (inne komputery, być może inne rozmiary klastrów, inne „obciążenie” dysków) można chyba jednak pokusić się o stwierdzenie, że nie warto na siłę wymieniać dysków z SATA2 na SATA3. Można jednak zgadywać, że miminalny wzrost wydajności na rzecz dysków SATA3 jest, choć zależeć może chociażby od nowszego firmware na dyskach.
Dodam tylko jeszcze raz, że wpis nie odwzorowuje w pełny sposób różnicy między dyskami o interfejsach SATA2 i SATA3. Ma on jedynie na celu, uświadomienie zapaleńców, którzy uwierzą w każde słowo napisane w licznych artykułach sponsorowanych na stronach „fachowych” serwisów informatycznych.



Source : HDTune ST3500413AS RAID0 Screen